Nolēmuma par mantiska rakstura piedziņu izpildes atteikuma iemesli

280. pants. Nolēmuma par mantiska rakstura piedziņu izpildes atteikuma iemesli

1) nav atsūtīts īpašas formas apliecinājums vai tas ir nepilnīgs vai neatbilst nolēmuma saturam; 2) izpildot nolēmumu par mantiska rakstura piedziņu, tiks pārkāpts dubultās sodīšanas nepieļaujamības (ne bis in idem) princips; 3) ir pamats uzskatīt, ka sods noteikts personas rases, reliģiskās piederības, tautības, dzimuma vai politisko uzskatu dēļ; 4) nolēmums par mantiska rakstura piedziņu attiecas uz pārkāpumu, kas saskaņā ar Latvijas normatīvajiem aktiem nav sodāms; 5) soda izpildīšana Latvijā tiesiski nav iespējama; 6) soda izpildīšanai ir iestājies noilgums un nolēmums par mantiska rakstura piedziņu attiecas uz pārkāpumu, kas ir Latvijas jurisdikcijā; 7) Eiropas Savienības dalībvalstī sodītā persona nav sasniegusi vecumu, ar kuru iestājas administratīvā atbildība; 8) nolēmums par mantiska rakstura piedziņu pieņemts rakstveida procesā un Eiropas Savienības dalībvalstī sodītā persona pati personīgi vai ar aizstāvja starpniecību netika informēta par tiesībām pārsūdzēt nolēmumu tā izdevējas valsts tiesību aktos noteiktajā kārtībā; 9) noteiktā mantiska rakstura piedziņa nepārsniedz 70 euro. 1) ir saņēmusi pavēsti vai citādi informēta par to, ka nolēmumu var pieņemt bez tās klātbūtnes; 2) ir informēta par procesu un tiesas sēdē piedalījies tās aizstāvis; 3) ir saņēmusi nolēmumu par mantiska rakstura piedziņu un informējusi, ka šo nolēmumu neapstrīd, vai nav to pārsūdzējusi.

• 279. pantsNolēmuma par mantiska rakstura piedziņu izpildes pamats
• 281. pantsKārtība, kādā izskata nolēmuma par mantiska rakstura piedziņu izpildes lūgumu
• 278. pantsDubultās sodīšanas nepieļaujamība
• 282. pantsLatvijā izpildāmās mantiska rakstura piedziņas atzīšana un izpilde
• 277. pantsNolēmuma par mantiska rakstura piedziņu izpildes noilgums